Connect with us

Judicial

Hallazgos fiscales por más de $200 millones en hospital de Honda

Foto del avatar

Published

on

Auditoría de cumplimiento al hospital San Juan de Dios generó siete hallazgos administrativos, tres con presunta incidencia fiscal y tres con presunta incidencia disciplinaria

Según el informe de auditoría adelantado por la Contraloría del Tolima, se realizó seguimiento a la facturación generada por el hospital a través del aplicativo SAHI, donde se obtuvo el reporte de las glosas aplicadas por las entidades promotoras de salud que tienen convenio suscrito con el centro asistencial para la atención de sus afiliados, en ejecución de los contratos 261, 335, 372y 400 a nombre de Solano Medical Group y Urosalud Servicios urológicos, valor que no fue reconocido por las EPS, pero sí cancelado oportunamente por este a los contratistas.

De acuerdo a lo anterior, la comisión auditora no evidenció en la documentación disponible que el contratista hubieses cumplido la obligación de contestar las glosas, evidenciándose hallazgo fiscal por $124.336.379.

Por otra parte, en la vigencia 2020, el hospital celebró un total de cinco contratos con el objetivo de ejecutar los procesos y subprocesos de urología requeridos para la atención integral de los pacientes. Al evaluar la ejecución de dichos contratos se observa que, dentro de los valores cancelados por el hospital a UROSALUD por concepto de honorarios médicos por procedimientos quirúrgicos, se encuentran varios pagos cuyas cuantías equivalen al 80% de los valores facturados por el hospital a las respectivas EPS. Lo que indica según la forma de pago establecida en los contratos, que dichos procedimientos fueron realizados con equipos propios del especialista.

Según señala el informe, en dichos pagos se encuentra que adicionalmente se efectuó el reconocimiento del 20%por concepto de derechos de sala en cirugías donde el especialista aporta instrumental propio. Por este ítem el Hospital canceló a UROSALUD, la suma de $82.235.637, valor que se convierte en un pago doble. El órgano de control determinó que se incumplieron los deberes funcionales de los servidores públicos que tenían a su cargo la responsabilidad.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *