«El poder civil está por encima del militar»: senadores rechazan traslado de la posesión presidencial

Ariel Ávila y Rafael Nieto Loaiza coincidieron en que los símbolos democráticos deben preservarse durante la ceremonia del próximo 7 de agosto.

La decisión de trasladar la sesión formal de posesión presidencial del próximo 7 de agosto a una guarnición militar en el departamento del Cauca continúa generando reacciones en el Congreso de la República. Durante el debate en la Plenaria del Senado, legisladores de la Alianza Verde y del Centro Democrático manifestaron su rechazo a la medida y defendieron la permanencia del acto en la sede del poder Legislativo.

El senador Ariel Ávila, del Partido Alianza Verde, aseguró que la posesión presidencial trasciende un acto protocolario y representa la expresión de la soberanía popular en una democracia representativa. «La posesión del acto presidencial no es un protocolo ni es un mero trámite. Es el reconocimiento de que el pueblo es soberano y que el presidente se posesiona ante el pueblo colombiano. En una democracia representativa, el pueblo colombiano es el Congreso de la República», afirmó durante su intervención.

El congresista sostuvo además que «el poder civil está por encima del poder militar» y señaló que el lugar elegido para la ceremonia también transmite un mensaje institucional. «Los símbolos importan en las democracias», expresó al advertir que la realización del acto en una instalación militar tiene implicaciones simbólicas para el sistema democrático.

Ávila también anunció que ejercerá la desobediencia civil, amparado en la Sentencia T-571 de 2008 de la Corte Constitucional, como mecanismo para expresar su desacuerdo con la decisión adoptada por la plenaria.

Le puede interesar: Abelardo de la Espriella propone a Barranquilla como capital alterna de Colombia

Por su parte, el senador Rafael Nieto Loaiza, del Centro Democrático, coincidió en la necesidad de preservar las tradiciones constitucionales que rodean la posesión presidencial. «Si se le quiere hacer un homenaje a la fuerza pública, que el presidente se posesione ante el Congreso. Donde él quiera, fuera del país, fuera de Bogotá si eso es lo que quiere, pero no en una guarnición militar», manifestó.

El senador agregó que «tenemos que preservar la institucionalidad democrática y el efecto simbólico», al considerar que el mensaje que se transmite con una posesión presidencial frente a las Fuerzas Militares es inadecuado desde el punto de vista institucional. Asimismo, propuso que, una vez cumplido el acto solemne ante el Congreso, el mandatario pueda rendir homenaje a la fuerza pública en el lugar que considere pertinente.

Las intervenciones de ambos congresistas evidenciaron un punto de coincidencia entre sectores políticos distintos sobre la importancia de mantener la posesión presidencial como un acto realizado ante el Congreso de la República, en representación del poder civil y de la soberanía popular.