El candidato del Pacto Histórico se defiende por la polémica tras sus declaraciones sobre Antioquia.

La controversia desatada por las afirmaciones del aspirante presidencial Iván Cepeda Castro sobre Antioquia no cede y alcanza nuevos niveles de confrontación este martes.

El senador del Pacto Histórico mantiene que sus palabras donde describe al departamento como «cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado» han sido sacadas de contexto y forman parte de una «campaña de desinformación» orquestada por medios y opositores, justo cuando su coalición muestra avances en encuestas y movilización regional.

El fragmento polémico proviene de un discurso pronunciado el 12 de febrero en el Parque Berrío de Medellín, titulado “Medellín y Antioquia no regresarán al pasado”, e incorporado como anexo en su Programa de Gobierno 2026-2030.

Allí, Cepeda contextualiza la historia reciente del departamento citando al defensor de derechos humanos asesinado Jesús María Valle y vinculando fenómenos del conflicto armado a figuras como Álvaro Uribe Vélez. Sin embargo, la difusión selectiva de ese párrafo ha provocado una oleada de rechazos.

Proantioquia, una de las organizaciones empresariales más influyentes del departamento, emitió un comunicado exigiendo “respeto” y advirtiendo sobre los riesgos de estigmatizar regiones enteras.

El gobernador Andrés Julián Rendón calificó las declaraciones de «ignorantes» y ofensivas, mientras el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, defendió el aporte histórico y económico de Antioquia, insistiendo en que «merece y exige respeto».

Le puede interesar: Nuevo Senado fragmentado: Pacto Histórico gana, Centro Democrático crece, nadie tiene mayorías

La indignación escaló hoy con un pronunciamiento de 18 líderes antioqueños que pidieron declarar a Cepeda persona non grata en el departamento, tildándolo de “asesino de las FARC” y acusándolo de atacar directamente a la identidad paisa, según reportó La Derecha Diario Colombia en redes sociales.

Desde el oficialismo, el presidente Gustavo Petro intervino para respaldar a Cepeda, defendiendo la necesidad de hablar de memoria histórica sin miedo. El propio candidato reiteró en un comunicado del 15 de marzo y lo repitió en X que solicita a medios como El Colombiano publicar el discurso completo y textual para evitar tergiversaciones.

«Como no pueden con nosotros en las encuestas, en la movilización y en las urnas, acuden a la mentira y la calumnia», escribió previamente.

En redes sociales (X), el tema domina tendencias: simpatizantes del Pacto Histórico comparten videos y extractos completos del discurso para argumentar que Cepeda reconoció cambios positivos en Medellín y Antioquia, mientras opositores incluyendo candidatos como Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella y la periodista Vicky Dávila mlo acusan de «cinismo», «comunista de cuna» y de insultar a un pueblo «pujante y trabajador».

Analistas coinciden en que esta polémica fortalece la unidad de la derecha en su bastión natural Antioquia concentró casi el 25% de los votos del Centro Democrático en las legislativas del 8 de marzo— y podría complicar la penetración del petrismo en regiones clave del país, justo cuando Cepeda busca consolidarse como el sucesor natural de Petro.