Por presuntas irregularidades en un convenio interadministrativo, el mandatario para la época de los hechos, presuntamente, permitió que el contratista se apropiara de casi 40 millones de pesos.

José Gentil Palacios Urquiza, exalcalde de El Espinal (Tolima), fue imputado por las conductas punibles de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales y peculado por apropiación que no aceptó haber cometido.

Un despacho delegado ante el Tribunal Superior de Ibagué lo investiga por hechos relacionados con la celebración del convenio interadministrativo de cooperación N° 059 del 25 de junio del año 2007, en el que los investigadores del CTI hallaron varias irregularidades relacionadas con el principio de la legalidad en la contratación, como quiera que bajo la figura de ese convenio realizaron diversos contratos de obra pública, lo cual no está permitido por la ley.

El convenio

Como ordenador del gasto para los años 2004 a 2007, el mandatario celebró dicho convenio con la Administradora Pública Cooperativa Grupo APC. El municipio hizo aportes por $569.000.000 mientras que el Grupo APC por $11.380.000.

El objeto, era aunar esfuerzos financieros, administrativos, técnicos y operativos para administrar y ejecutar varios proyectos como: la adecuación de zonas veredales y polideportivas de una urbanización; mejoramiento del centro cultural del corregimiento Chicoral; mantenimiento de la infraestructura física de la Alcaldía, entre otros.

Entre las irregularidades detectadas se halló que el mandatario para la época de los hechos, presuntamente, permitió que el contratista, se apropiara de la suma de $38.800.000 correspondientes a valores pagados por concepto del anticipo del ítem del convenio adecuación y mejoramiento del centro cultural del corregimiento de Chicoral, el cual fue concebido por la suma de $80.000.000.

Los peritos al hacer la visita técnica encontraron que no se adelantó ninguna actividad en el lote donde estaba concebido el proyecto, hallándolo por el contrario en estado de aparente abandono.

Con esto se demostró una clara falta de planeación por parte del municipio, al incluir dentro del objeto general del convenio, proyectos que no contaban con el suficiente soporte técnico.