El congresista del Tolima pidió revisar las proposiciones relacionadas con entidades de control y organismos electorales.

El representante a la Cámara por el Tolima, Marco Emilio Hincapié, se pronunció sobre la discusión del Presupuesto General de la Nación para 2027 y cuestionó la metodología utilizada durante el análisis de las proposiciones relacionadas con diferentes entidades públicas.

Sus declaraciones se dieron en medio del trámite presupuestal, luego de que las comisiones económicas del Senado y la Cámara aprobaran el monto global del proyecto para 2027 por $634,9 billones.

Hincapié manifestó que, a su juicio, existen diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo frente a las solicitudes presupuestales presentadas por distintas instituciones. «Vemos una desconexión del Gobierno con el Congreso de la República, con los entes de control, porque hay proposiciones muy serias respecto al funcionamiento de la Registraduría Nacional, el funcionamiento del Consejo Nacional Electoral, la Procuraduría, la Contraloría, la JEP, y no hubo respuesta de ninguna de estas».

El congresista también se refirió al procedimiento utilizado durante la discusión de las proposiciones y señaló que, según su interpretación, este proceso se apartó de la dinámica que tradicionalmente se ha aplicado en el Congreso. «La metodología la cambió este Gobierno: no la hicieron como se venía haciendo en el Congreso de la República, que era estudiar proposición por proposición. Ellos simplemente dijeron que tan solo iban a aprobar 700.000 millones, que serían para defensa, para el SENA y para vivienda».

La discusión hace parte del trámite del proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027, cuyo monto fue aprobado en las comisiones económicas y posteriormente debe continuar con el análisis del articulado y las diferentes partidas.

Le puede interesar: Congreso pide rechazar objeciones del Gobierno a ley sobre requisitos para cargos directivos

Hincapié sostuvo que la situación requiere una discusión entre las diferentes fuerzas políticas representadas en el Congreso y planteó que las decisiones sobre las asignaciones presupuestales deben ser explicadas públicamente. «Pienso que es un mensaje muy fuerte para el país, donde se desconoce el Congreso. Acá logramos un acuerdo entre las diferentes fuerzas políticas que componen este Congreso y estamos a la espera de que ahorita, en esta reunión de las comisiones económicas conjuntas entre los coordinadores y los ponentes, pues le digamos la verdad también al país».

El representante insistió en la necesidad de revisar las solicitudes de recursos de la Rama Judicial y de organismos como la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral, dentro del debate que continúa en las comisiones económicas. «Porque no entregarle a la rama judicial lo que está solicitando, a la Registraduría Nacional lo que está necesitando, al Consejo Nacional Electoral, creo que es un mensaje muy equivocado para nuestro país. Lo que no veo es que exista una disposición política para lograr avanzar en temas muy importantes para Colombia».

El pronunciamiento se suma a las intervenciones de Hincapié durante el debate presupuestal. Días atrás, el congresista presentó una proposición sustitutiva por $596,6 billones, que no fue aprobada por las comisiones económicas.

El proyecto de presupuesto continuará su trámite legislativo, mientras congresistas de distintas bancadas mantienen sus observaciones sobre la distribución de los recursos para el próximo año.