El creador de DMG radicó un memorial ante la Fiscalía para retirar los señalamientos por injuria contra el mandatario, alegando presiones y promesas de libertad del gobierno anterior.

Desde la cárcel de Palogordo, en Girón (Santander), David Eduardo Helmut Murcia Guzmán, creador de la captadora DMG, radicó una retractación formal ante la Fiscalía 63 Local de Conciliación Preprocesal en Bogotá. A través de un memorial firmado y sellado con huella el 23 de septiembre de 2026, el recluso desmintió las acusaciones que formuló en febrero pasado contra el actual presidente de la República, Abelardo de la Espriella.

El documento busca dar respuesta a la querella por injuria y calumnia (radicado 1100160000502026-46751-00) interpuesta por De la Espriella tras la entrevista concedida por Murcia al espacio El Reporte Coronell.

Los motivos de la retractación

En el escrito, Murcia manifiesta que sus señalamientos “no corresponden a hechos reales y efectivamente ocurridos”. Justificó su versión previa alegando una alteración en su estado de ánimo debido al prolongado encierro carcelario, además de presiones políticas externas.

“Dichas manifestaciones estuvieron precedidas de expectativas que me fueron planteadas desde sectores cercanos al gobierno nacional anterior, relacionadas con una eventual vinculación a la figura de gestor de paz y la posibilidad de acceder, por esa vía, a mi libertad”, sostiene.

Punto por punto: los señalamientos desmentidos

Durante su intervención de febrero, Murcia sostuvo que su entonces defensor penal se había apropiado de recursos indebidos y solicitado fondos para sobornar congresistas. En el memorial reciente, aclara:

Honorarios profesionales: Aclaró que los pagos recibidos por De la Espriella “correspondieron a la justa contraprestación por las gestiones jurídicas que efectivamente prestó (…) al grupo DMG Holding y en el ejercicio de mi defensa penal”.

Cabildeo legislativo: Negó categóricamente cualquier intento de cohecho: “El doctor De la Espriella en ningún momento me solicitó, insinuó o propuso suma de dinero destinada a ofrecer dádivas a congresistas o a cualquier servidor público (…). Estas afirmaciones (…) no son ciertas y fueron recomendaciones de personas cercanas al gobierno anterior”.

Fondos de DMG: Desestimó que el jurista se quedara con cerca de 5.000 millones de pesos, que hubiera pedido 760 millones para incidir en el Congreso o que se apropiara de activos de la transportadora Transval e incautaciones judiciales.

Presuntos pactos políticos: Negó que la contraparte recibiera prebendas estatales, que el padre del mandatario fuera nombrado notario a cambio de abandonar el caso, o que hubiera incurrido en traición o corrupción frente a los demás apoderados.

Cierre del memorial y valor procesal

Murcia solicitó al fiscal incorporar el memorial al expediente para que surta los efectos jurídicos de una retractación formal y oportuna, asegurando que actúa “de manera libre, consciente e informada, sin apremio alguno”.

De la Espriella defendió a Murcia en las etapas iniciales del proceso contra DMG, antes de su postulación y posterior elección presidencial. Aunque el documento persigue la extinción de la acción penal, la jurisprudencia advierte que la retractación no extingue la querella de forma automática: la Fiscalía deberá ponderar su legalidad y evaluar si investiga de oficio las presuntas presiones y ofertas de libertad atribuidas a intermediarios de la administración anterior.

Vea el documento: SOLICITUD DE DAVID MURCIA