Portada
Corte Suprema rechaza nulidad y envía a Juicio a Polo Polo por hostigar a Petro y al M-19
En un fallo que resuena como un eco de las tensiones que fracturan el Congreso colombiano, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha denegado la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa del representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo, dejando en firme el proceso en su contra por el delito de hostigamiento agravado.
El caso, que se remonta a las encendidas publicaciones del legislador en redes sociales hace dos años, no solo pone en jaque la inmunidad parlamentaria de Polo Polo, sino que reaviva el debate sobre los límites del discurso político en una nación aún marcada por las cicatrices de su conflicto armado.
La decisión, adoptada por unanimidad en una audiencia virtual que se extendió por más de tres horas, marca un punto de inflexión en una de las cinco investigaciones que pesan sobre el controvertido congresista.
Los magistrados, encabezados por el ponente José Francisco Acuña, argumentaron que no se configuró ninguna vulneración al debido proceso ni a las garantías fundamentales de Polo Polo.
«La indagatoria y la acusación se circunscribieron estrictamente a las publicaciones en X (antes Twitter), sin exceder los hechos jurídicamente relevantes», se lee en el auto judicial.
La defensa había invocado «negritudes» formales –errores procesales menores– y una supuesta afectación al derecho de defensa, pero la Corte desestimó estos argumentos por considerar que no alteraban la esencia del sumario.
Todo comenzó el 14 de noviembre de 2023, en medio de un clima político enrarecido por las reformas impulsadas por el gobierno de Gustavo Petro. Polo Polo, con más de 278.000 seguidores en sus redes, compartió un mensaje que no tardó en encender las alarmas: «¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!».
Esta y otras publicaciones no fueron un arrebato aislado, sino el clímax de una escalada verbal que el representante ha mantenido contra el Ejecutivo desde su elección en 2022.
Le puede interesar: ¡Todos quieren ser presidente en Colombia!
Acusado de incitar actos de discriminación política, el congresista enfrenta cargos que podrían conllevar hasta ocho años de prisión, según el artículo 220A del Código Penal.
La Sala Especial de Primera Instancia, en octubre de 2025, ya había rechazado una nulidad previa y decretado testimonios clave, incluyendo los del propio Petro, la vicepresidenta Francia Márquez y la senadora María José Pizarro –hija de Carlos Pizarro, fundador del M-19.
Ahora, con el proceso en firme, el juicio oral se vislumbra para el primer trimestre de 2026, un escenario que podría forzar al presidente a comparecer como testigo en su contra.
Desde el Palacio de Justicia, fuentes cercanas a la Sala Penal destacan que el fallo no es un mero tecnicismo: es un mensaje al Congreso sobre la rendición de cuentas en la era digital.
«El hostigamiento agravado no se mide por la intención subjetiva, sino por el impacto objetivo en la dignidad de las víctimas», explicó un magistrado bajo reserva. Para Polo Polo, quien ha calificado el proceso como una «persecución política» en un trino reciente –»La Corte me juzga por citar verdades ajenas, no por hostigar»–, el revés judicial complica su agenda opositora.
El legislador conocido por sus posturas, acumula otras investigaciones en la Corte: por discriminación contra madres de falsos positivos, injuria y calumnia, e incitación a la violencia en homenajes a víctimas del conflicto.