sábado, 31 de octubre de 2026 11:27

Connect with us

Política

«La memoria no se destruye»: María Paz Gaviria se pronunció sobre polémica del Museo Nacional

Published

on

En entrevista con Enfoque TeVé 360, señaló que las modificaciones no pueden depender de las preferencias políticas del Gobierno de turno.

Durante una entrevista en el programa Política, Café y Mucho Más, de Enfoque TeVé 360, María Paz Gaviria, hija del expresidente César Gaviria, se pronunció sobre la controversia por el retiro de cerca de 80 piezas del Museo Nacional y la decisión de un juez que ordenó su devolución en un plazo de 48 horas.

Gaviria cuestionó el procedimiento utilizado para retirar los elementos de las salas del museo y señaló que las decisiones no habrían seguido los procesos establecidos para modificar sus exposiciones. Según explicó, entre las piezas retiradas había referencias a la Constitución de 1991, el reconocimiento del voto femenino, las comunidades LGBTI, las comunidades afro y diferentes episodios de violencia política en Colombia.

«Es muy preocupante, no solamente la forma irrespetó procesos que se construyeron a lo largo de 25, 30 años. Retiró cosas como la séptima papeleta de la Constitución del 91; retiró todo lo referente a causas femeninas, incluidas cosas como el plebiscito del 57 que le dio el voto a la mujer; retiró todo lo referente a las comunidades LGBTI», manifestó.

La entrevistada también se refirió a las implicaciones de que las exposiciones de un museo nacional puedan modificarse de acuerdo con las posiciones políticas de un Gobierno. En ese sentido, sostuvo que las instituciones culturales deben conservar criterios de autonomía y garantizar la representación de distintos momentos de la historia del país.

Uno de los cuestionamientos centrales de Gaviria estuvo relacionado con las prioridades del Gobierno nacional. Durante la conversación, consideró que la controversia cultural ocurre en medio de otras problemáticas que requieren atención institucional. «Colombia espera que le solucionen los graves problemas que tiene y esto no tiene ningún sentido, por un lado. Pero eso no necesariamente significa… yo creo que es simplemente una torpeza profunda de una serie de funcionarios que fueron aplicando criterios discriminatorios», expresó.

También cuestionó que, después de conocerse la decisión judicial, desde el Ministerio de Cultura se defendieran los retiros realizados. A su juicio, la discusión no debería limitarse a una confrontación ideológica, sino centrarse en los procedimientos y las garantías para preservar la memoria histórica.

Le puede interesar: Senadora Norma Hurtado rechaza IVA a salud en Colombia

Frente a las manifestaciones realizadas a las afueras del Museo Nacional, Gaviria señaló que ha visitado el lugar en varias oportunidades y destacó las actividades culturales y académicas desarrolladas por artistas, gestores y profesores universitarios.

«Yo no he presenciado absolutamente nada, ni lo más remotamente que perturbe el orden público. De hecho, ha ocurrido algo profundamente hermoso y es que hay una iniciativa de profesores universitarios (…) han hecho presencia afuera del museo en una iniciativa que llaman “Arte en la calle”, y han dado clases sobre algunas de las piezas, sobre el contenido, sobre los museos», afirmó.

Durante la entrevista también aclaró que las exposiciones cuestionadas no corresponden exclusivamente a decisiones de una administración reciente, sino que, según explicó, son resultado de procesos curatoriales desarrollados durante varios periodos de gobierno, con participación de historiadores y museógrafos.

Finalmente, Gaviria se refirió a la importancia de cumplir la decisión judicial y evitar que las instituciones culturales queden sujetas a cambios motivados por posiciones políticas. «La memoria no se destruye, tiene una curiosa manera siempre de hacerse presente. Yo creo que, de hecho, muchos de estos episodios que fueron retirados en este momento, su retiro las ha hecho más visibles en la memoria colectiva», concluyó.

La conversación abordó el papel de los museos en la preservación de la historia nacional, la autonomía de las instituciones culturales y los límites de las decisiones gubernamentales sobre los contenidos que hacen parte de la memoria colectiva.