Un grupo de académicos y exintegrantes de altas cortes sostiene que la nacionalidad estadounidense del abogado podría abrir un debate sobre eventuales incompatibilidades constitucionales.

Un grupo de docentes universitarios de derecho, exmagistrados y exmagistradas de altas cortes y tribunales hizo público un comunicado en el que plantea serias dudas jurídicas, éticas y políticas sobre la candidatura presidencial del abogado Abelardo de la Espriella, debido a su nacionalidad estadounidense adquirida por naturalización.

En el documento, los firmantes sostienen que la doble nacionalidad, por sí sola, no constituye una inhabilidad para aspirar a la Presidencia de la República. De hecho, recuerdan que la Constitución colombiana permite que un ciudadano colombiano por nacimiento tenga otra nacionalidad, como ocurre con quienes poseen ciudadanía italiana por ascendencia.

Sin embargo, los juristas aseguran que el caso de la nacionalidad estadounidense tendría características diferentes, debido al juramento que debe realizar una persona al momento de naturalizarse en ese país.

Según la tesis expuesta en el comunicado, dicho juramento implica compromisos de lealtad y defensa hacia los Estados Unidos que podrían entrar en conflicto con las obligaciones constitucionales que asume quien ejerce la Presidencia de Colombia, cargo que exige la defensa exclusiva de la soberanía nacional, el mando supremo de las Fuerzas Armadas y la conducción de las relaciones internacionales.

Le puede interesar: Procuraduría suspende a Gloria Arizabaleta por intentar apartar a Petro de la presidencia: investigan presunto prevaricato

Los firmantes citan jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con los posibles conflictos de lealtades derivados de la doble nacionalidad y argumentan que, aunque la Carta Política no establece expresamente una inhabilidad para los ciudadanos con doble nacionalidad, sí podría existir una incompatibilidad material cuando la segunda ciudadanía conlleva obligaciones jurídicas frente a otro Estado.

En el análisis, los académicos diferencian entre la nacionalidad italiana y la estadounidense. Señalan que la primera, especialmente cuando es adquirida por descendencia, no implica renuncias de lealtad hacia Colombia ni compromisos incompatibles con el ejercicio de la Presidencia. En contraste, sostienen que la naturalización en Estados Unidos exige un juramento mediante el cual la persona renuncia a fidelidades previas y asume compromisos de defensa y lealtad hacia ese país.

Para los autores del documento, esta situación podría generar un eventual conflicto entre los deberes asumidos con Estados Unidos y las responsabilidades constitucionales de un presidente colombiano, especialmente en asuntos relacionados con la soberanía nacional, la defensa del territorio y la política exterior.

Por ello, concluyen que una persona naturalizada estadounidense no debería ejercer la Presidencia de Colombia mientras mantenga vigentes las obligaciones derivadas de esa nacionalidad, al considerar que existe una incompatibilidad entre esos compromisos y la naturaleza del cargo presidencial.

El pronunciamiento se conoce en medio del debate político generado por la aspiración presidencial de Abelardo de la Espriella y abre una nueva controversia jurídica sobre los alcances de la doble nacionalidad en los más altos cargos del Estado colombiano.