El senador señaló presuntas irregularidades en la adjudicación de tierras y cuestionó las respuestas del funcionario durante un debate de control político.

El senador Iván Cepeda Castro cuestionó la intervención del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, durante un debate de control político en la plenaria del Senado, al considerar que no respondió a los interrogantes planteados sobre la adjudicación y titulación de tierras en Colombia.

En su intervención, Cepeda manifestó su inconformidad con las respuestas del funcionario y afirmó: «Ni una palabra, ministro, sobre los asuntos de fondo de este debate».

Entre los temas que, según el congresista, quedaron sin respuesta, mencionó los predios baldíos relacionados con la familia del ministro, las propiedades atribuidas a Abelardo de la Espriella, los posibles conflictos de intereses y los bienes bajo administración de la Sociedad de Activos Especiales (SAE). «No dijo una palabra, señor ministro, de a quién le están entregando las tierras ustedes», expresó el senador durante su intervención.

Le puede interesar: En Marcha entra al tablero político del Tolima y abre el debate sobre posibles alianzas con el progresismo

Cepeda también hizo referencia a una persona que, según sus declaraciones, estaría relacionada con más de 160 predios y tendría vínculos con quien habría designado al ministro. En ese contexto, sostuvo que estos señalamientos no debían considerarse asuntos secundarios dentro del debate sobre la distribución de tierras.

El congresista insistió en que la adjudicación de predios debe ser objeto de controles y cuestionó a quiénes estarían llegando los terrenos, al señalar presuntos vínculos entre beneficiarios y personas relacionadas con actividades de narcotráfico.

Al concluir su intervención, Cepeda planteó su posición frente a las medidas para combatir ese delito y afirmó: «Le voy a decir cuál es la fórmula para derrotar al narcotráfico, señor ministro: no aliarse con los narcotraficantes ni entregarles las tierras de Colombia».

El senador agregó que, a su juicio, los beneficiarios de la redistribución de tierras deberían ser las comunidades campesinas e indígenas, y no personas a las que atribuyó vínculos con el narcotráfico.

Las afirmaciones corresponden a los señalamientos realizados por Cepeda durante la sesión. Su contenido no constituye, por sí solo, una comprobación de las presuntas irregularidades mencionadas. Para establecer el alcance de los cuestionamientos, también sería necesario conocer las respuestas del Ministerio de Agricultura y la documentación relacionada con los predios señalados.