El camino hacia las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia se perfila cada vez más fragmentado y diverso. Mientras un grupo significativo de aspirantes opta por la recolección de firmas ciudadanas para inscribir sus candidaturas de manera independiente, varios partidos políticos tradicionales han decidido no participar en las consultas interpartidistas previstas para el 8 de marzo de 2026.

Esta fecha coincidirá con las elecciones al Congreso, lo que influye en las estrategias de muchas colectividades.

Aspirantes que avanzan por recolección de firmas
La Registraduría Nacional del Estado Civil reportó que, de los 91 comités iniciales inscritos para recolectar apoyos ciudadanos, 22 precandidatos cumplieron con la entrega de firmas antes del plazo del 17 de diciembre.

Para validar una candidatura por esta vía se requieren al menos 635.216 firmas válidas. En total, se presentaron más de 28 millones de rúbricas, una cifra récord que refleja un creciente interés por candidaturas fuera de los partidos tradicionales.

Entre los precandidatos que destacaron por el volumen de firmas entregadas figuran:
• Abelardo de la Espriella, con cerca de 4.800.000 firmas.
• Carlos Caicedo, con aproximadamente 2.600.000.
• Mauricio Lizcano, con 1.800.000.
• Aníbal Gaviria, con 1.643.000.
• Vicky Dávila, con 1.394.000.
• David Luna y Daniel Palacios, ambos con 1.300.000.
• Claudia López, con 1.297.000.
• Luis Gilberto Murillo, con 1.200.000.
• Juan Daniel Oviedo, con 877.777.

Otros aspirantes que también radicaron firmas incluyen a Santiago Botero, Mauricio Cárdenas, Carlos Felipe Córdoba, Leonardo Huerta, Sondra Macollins, Alexander Henao Otálora, Henry Martínez, Mihalyu Flandorffer Peniche, Pedro Agustino Rosado, Pedro Pablo Díaz y Ernesto Sánchez Herrera.

Le puede interesar: Presidente Petro ordena compra de sistemas antidrones para proteger unidades militares

La entidad electoral tiene hasta el 21 de enero de 2026 para validar estos apoyos y confirmar cuáles candidaturas prosiguen.

Esta ruta por firmas permite a los aspirantes evitar las estructuras partidistas y apelar directamente a la ciudadanía, lo que podría traducirse en un mayor número de opciones en la primera vuelta del 17 de mayo de 2026.

Partidos que se marginan de las consultas interpartidistas

Diversas colectividades han confirmado que no tomarán parte en las consultas del 8 de marzo, un mecanismo voluntario para definir candidatos únicos en coaliciones o internas.

La decisión responde, en varios casos, a la prioridad de fortalecer sus listas al Congreso en esa misma jornada electoral y evitar divisiones tempranas.

Entre los partidos que han anunciado su retiro se encuentran:
• Partido Liberal, que prefirió enfocarse en las legislativas y definir su candidato presidencial por vías internas posteriores.
• Cambio Radical, que reconsideró su participación inicial para priorizar la consolidación de su bancada.
• Partido Conservador, alineado con las anteriores colectividades en esta postura.
• Partido Demócrata, que formalizó su abstención ante el Consejo Nacional Electoral.
• Colombia Justa Libres, centrado en robustecer su representación parlamentaria.
• Partido de la U, que según reportes también optaría por no participar.

Estas ausencias podrían favorecer la formación de coaliciones después de las consultas o el impulso de candidaturas independientes.

En contraste, otras fuerzas como el Centro Democrático, ya eligió a Paloma Valencia como candidata y por ahora no confirmó su participación. Y el Pacto Histórico con Iván Cepeda, mantiene sus planes de realizar procesos internos o consultas para seleccionar su abanderado con el Frente Amplio.

El escenario para 2026 apunta a una contienda altamente competitiva y plural, con énfasis en la participación ciudadana directa y estrategias partidistas más reservadas.

Por su parte, los organismos electorales continúan vigilando el cumplimiento de las normas para garantizar un proceso transparente y equitativo.