El expresidente del Banco Agrario rechazó los señalamientos de traición y oportunismo en su contra.

En medio de la creciente tensión dentro de la derecha política colombiana, Francisco Mejía, expresidente del Banco Agrario de Colombia, concedió una entrevista en Enfoque TeVe donde abordó directamente las duras críticas lanzadas por Holman Guevara, directivo del Centro Democrático en Tolima.

Guevara lo había calificado de «traicionero» y «muy desleal», acusándolo de oportunismo tras haber recibido apoyo del uribismo en su trayectoria, incluyendo su gestión en el Banco Agrario durante el gobierno de Iván Duque y su participación en campañas previas.

Cuando se le preguntó sobre esta controversia, su salida del Centro Democrático y su actual respaldo al Movimiento Salvación Nacional, liderado por figuras como Abelardo de la Espriella, Mejía respondió que «su decisión responde a un hartazgo con prácticas que considera incoherentes y arrogantes en el uribismo tradicional», y defendió «la necesidad de una verdadera renovación para enfrentar los retos electorales de 2026».

Al referirse específicamente a las acusaciones de deslealtad y al apoyo recibido en el pasado, Mejía aclaró que «su compromiso siempre ha sido con principios y con la patria, no con lealtades personales o partidistas rígidas que impidan el cambio necesario».

Le puede interesar: “Traicionero además y muy desleal”: Holman Guevara le responde con dureza a Francisco Mejía

Mejía insistió en que su crítica a la lista al Senado del Centro Democrático no es personal, sino «un llamado a evitar la repetición de errores que, según él, han debilitado al sector de la derecha».

Destacó que «el verdadero voto útil en el contexto actual apunta a fortalecer opciones emergentes que garanticen representación sin caer en las mismas dinámicas del pasado».

En el plano nacional, el exfuncionario tocó temas de coyuntura como la gestión económica del gobierno Petro, expresando preocupación por «medidas que, a su juicio, desincentivan el ahorro y la inversión privada».

Al final, propuso «enfoques alternativos centrados en subsidios focalizados y mayor eficiencia en el gasto público».