El mandatario encendió la polémica al señalar un posible fraude electoral, cuestionando la transparencia del software de escrutinio. En respuesta, el registrador nacional, lo desestimó asegurando que el sistema es «blindado e imposible» de vulnerar.

El presidente de la República, Gustavo Petro, ha encendido las alarmas nacionales al denunciar un posible fraude electoral de cara a los comicios de 2026. Sus señalamientos, centrados en la transparencia del software y el manejo de los escrutinios, han recibido una respuesta contundente por parte del registrador nacional, Hernán Penagos, quien asegura que el sistema está blindado.

Los dardos de Petro: «Software opaco y monopolios»

El mandatario ha sido incisivo en sus críticas, centrando su desconfianza en el sistema de procesamiento de datos. Según Petro, los escrutinios actuales son «vulnerables al fraude» debido a la falta de auditorías independientes y a lo que él denomina un monopolio tecnológico en la contratación electoral.

• Software bajo la lupa: El presidente insiste en que el Estado debe tener control total sobre el código fuente del software electoral para evitar manipulaciones externas.
• Contratación cuestionada: Petro ha señalado que la firma Thomas Greg and Sons ha manejado históricamente el preconteo y la logística, lo que en su opinión limita la competencia real y la transparencia.
• Diferencias históricas: El jefe de Estado cuestiona la brecha de cerca de un millón de votos que suele existir entre el preconteo y el escrutinio final, calificando el proceso actual de «opaco».

La respuesta de la Registraduría: «Es imposible hablar de fraude»
Frente a estas advertencias, el registrador nacional, Hernán Penagos, ha salido al paso para defender la integridad institucional. Con firmeza, el funcionario ha declarado que en Colombia «es imposible hablar de fraude electoral» debido a la cantidad de actores y testigos que vigilan cada etapa.

Le puede interesar: Prosperidad Social aclara inquietudes sobre pagos del programa Renta Joven

• Cero delitos: Penagos admite que pueden ocurrir errores humanos, pero asegura que no existen delitos sistemáticos en el conteo.
• Garantías plenas: La entidad asegura que se han implementado simulacros y auditorías que han sido valorados positivamente por misiones de observación internacional.
• Llamado a la prudencia: El registrador ha instado a los sectores políticos a ser «responsables» con sus declaraciones, advirtiendo que la desinformación puede generar inestabilidad democrática.

Contexto Local: ¿Cómo impacta este debate al Tolima?

En departamentos como el Tolima, donde la polarización política es alta, estas denuncias generan un eco particular. La desconfianza en el sistema podría afectar la participación ciudadana en municipios con antecedentes de alta disputa electoral.

Además, la logística para los comicios en el sur del Tolima ya está bajo la lupa tras recientes operativos de control que han vinculado publicidad política con sumas de dinero en efectivo.

Para el votante tolimense, la transparencia no es solo un debate técnico en Bogotá, sino una garantía necesaria para que su voto en la región realmente cuente.