Ibagué
Abogado ibaguereño interpuso acción de tutela contra la votación que archivó la Consulta Popular
Esta acción fue presentada por las presuntas irregularidades denunciadas por el ministro del Interior, Armando Benedetti.
Luego de la reciente votación sobre la viabilidad de realizar una Consulta Popular, distintos sectores políticos afines al Gobierno han manifestado su inconformidad, al considerar que se presentaron presuntas inconsistencias durante el proceso. En este contexto, el abogado Miguel Moreno, desde la ciudad de Ibagué, radicó una acción de tutela al estimar que, durante dicha votación, se habrían vulnerado los derechos al debido proceso, a elegir y a ser elegido, tanto de los senadores como de los ciudadanos que respaldan la consulta.
Según Moreno, especialista en derecho administrativo, la legalidad de esta votación debe ser evaluada por un juez de la República, quien deberá determinar si hubo o no vulneración de derechos fundamentales.
“Considero pertinente que sea un juez de la República el que determine si se vulneró no solo la Ley Quinta del Senado de la República, sino también lo que tiene que ver con estos derechos fundamentales, no solo de los senadores, sino de toda la ciudadanía que esperaba que el Senado simplemente votara de forma tranquila y transparente la votación para definirse si la consulta popular iba o no”, señaló.
Dada la relevancia y el impacto nacional del tema, el jurista considera necesario acudir al poder judicial para esclarecer los hechos, especialmente luego de que figuras como el ministro del Interior señalaran presuntos incumplimientos en los tiempos establecidos y posibles irregularidades en el conteo de los votos.
“Lo que hoy vemos es un escándalo a nivel nacional y por eso debemos acudir a la rama judicial, al juez constitucional, para que verifique si esa votación se hizo en los tiempos debidos, si los votos fueron transparentes, si como lo está denunciando el ministro Benedetti, hubo fraude”, enfatizó.
Finalmente, el abogado propone no solo verificar la legalidad del procedimiento, sino también, de ser necesario, repetir la jornada de votación.
“Considero pertinente que sea un juez constitucional el que defina si aquí se vulneraron derechos fundamentales, y si es así, que se repita la votación, pero que además se tomen medidas para que esto nunca vuelva a ocurrir, de cara al país como ocurrió”, concluyó.