Polémica en Cajamarca por oferta laboral de Mineros S.A. vinculada al ‘Proyecto Tolima’

El congresista Renzo García cuestionó la convocatoria para un cargo administrativo relacionado con actividades de exploración y aseguró que la empresa estaría intentando reactivar el proyecto La Colosa, rechazado en la consulta popular de 2017.

Una oferta laboral publicada por Mineros S.A. generó reacciones en Cajamarca, Tolima, luego de que la compañía anunciara la búsqueda de un analista administrativo para brindar apoyo al denominado ‘Proyecto Tolima’ y al proceso de exploración en la región.

La convocatoria contempla un cargo presencial en Cajamarca, dirigido a profesionales en Administración de Empresas, Contaduría o carreras afines, con al menos dos años de experiencia en funciones administrativas similares. Según la información divulgada, el puesto estaría orientado a brindar soporte administrativo, logístico y documental, así como a facilitar la coordinación de recursos y el seguimiento de actividades relacionadas con el proyecto.

La publicación provocó cuestionamientos de ciudadanos y sectores que defienden la vocación agrícola del municipio y la protección de sus fuentes hídricas. Las críticas se relacionan con la consulta popular del 26 de marzo de 2017, cuando la mayoría de los votantes rechazó las actividades mineras en Cajamarca.

Renzo García cuestionó la denominación del proyecto

El representante a la Cámara por el Tolima, Renzo García, manifestó su rechazo a la convocatoria y relacionó el nombre ‘Proyecto Tolima’ con un posible intento de retomar la iniciativa minera La Colosa, históricamente asociada a AngloGold Ashanti.

«Como representante a la Cámara por el departamento del Tolima, expreso mi absoluto rechazo a la decisión de la empresa Mineros S.A. de intentar revivir el proyecto minero La Colosa bajo la denominación de Proyecto Tolima. Una estrategia que resulta profundamente cínica al pretender presentar como nuevo un proyecto que ya fue ampliamente debatido y rechazado por la ciudadanía cajamarcuna», afirmó el congresista.

García también sostuvo que el cambio de nombre no elimina las preocupaciones que durante años se han planteado en el territorio sobre las posibles consecuencias ambientales y sociales de una eventual explotación minera.

«Cambiar el nombre no transforma los riesgos ambientales, el rechazo comunitario, los impactos negativos en términos socioambientales que históricamente se han debatido en la región y que hoy en día siguen generando preocupación en el territorio», agregó.

Debate por la consulta popular de 2017

Uno de los principales argumentos del congresista se centra en la decisión tomada por los habitantes de Cajamarca hace más de nueve años. García señaló que la consulta popular contó, según su declaración, con respaldo jurídico y que sus resultados deben ser considerados en cualquier discusión sobre el futuro del municipio.

«Resulta igualmente desconcertante que esta empresa, Mineros S.A., desconozca la voluntad popular expresada en la consulta que se realizó el 26 de marzo del año 2017, un mecanismo de participación ciudadana que contó con todo el aval del Tribunal Administrativo del departamento del Tolima, que tenía todo el respaldo legal, jurisprudencial, constitucional, en donde de manera clara y contundente se rechaza la explotación minera en el municipio de Cajamarca», expresó.

El representante agregó que insistir en una iniciativa de estas características desconoce, a su juicio, la participación ciudadana y el derecho de las comunidades a intervenir en las decisiones sobre sus territorios y recursos naturales.

«Insistir en promover este proyecto es ignorar ese mandato social, la voluntad de la gente, la democracia de este país y, sobre todo, la voz de toda la ciudadanía presente y futura. Eso representa a todas luces un menosprecio por la participación de la ciudadanía, por el derecho de las comunidades a decidir sobre el futuro de su territorio y de sus fuentes hídricas, de la posibilidad de defender el derecho colectivo al ambiente sano», afirmó.

Cuestionamientos a la oferta de empleo

García también se refirió a la convocatoria laboral y cuestionó que se presenten oportunidades de empleo en el marco de una iniciativa que, según recordó, fue rechazada en la consulta popular.

«También es inadmisible la apertura de convocatorias laborales con el propósito de crear un ambiente favorable a este proyecto minero, lo cual constituye una práctica cuestionable en términos internacionales que se denomina la captura corporativa del Estado. Y también hay que decir que esto tiene serios cuestionamientos en términos éticos, sociales y morales. Generar expectativas de empleo para facilitar la aceptación de una iniciativa previamente rechazada no resuelve los impactos ambientales a gran escala que este proyecto podría generar», manifestó.

Le puede interesar: Alcaldesa de Santa Isabel advierte sobre deuda de Nueva EPS con el hospital

Estas afirmaciones corresponden a la postura del congresista frente a la convocatoria. La publicación de la oferta laboral, por sí sola, no establece que exista una decisión definitiva de iniciar actividades de explotación minera en Cajamarca.

Llamado a defender el agua y la vocación agrícola

En su pronunciamiento, García sostuvo que el desarrollo del departamento debe contemplar la protección ambiental, la participación de las comunidades y las actividades productivas tradicionales. También hizo referencia a los efectos de la variabilidad climática y a la importancia de preservar las fuentes hídricas.

«El desarrollo del Tolima debe construirse sobre el respeto de la democracia, de la voz de las comunidades, de la voz de sus territorios, de la necesidad de proteger el agua, de cuidarla, sobre todo en este momento histórico en donde hemos visto los estragos del fenómeno de El Niño, y también la necesidad de construir un modelo de desarrollo que garantice la dignidad y el bienestar de la gente», señaló.

Finalmente, el congresista invitó a la ciudadanía a participar en futuras movilizaciones contra la presencia de la multinacional y cuestionó a algunos sectores del departamento que, según él, estarían respaldando intereses contrarios a la decisión adoptada en 2017.

La controversia se presenta en medio de la operación comercial anunciada para adquirir activos y derechos de la filial colombiana de AngloGold Ashanti relacionados con el depósito aurífero La Colosa. Este contexto ha reavivado el debate sobre el futuro del proyecto y la posición de las comunidades frente a la actividad minera en Cajamarca.

Hasta el momento, las declaraciones de García reflejan la oposición del congresista a la convocatoria. Para establecer el alcance de las actividades previstas bajo la denominación ‘Proyecto Tolima’, resulta relevante conocer también el pronunciamiento de Mineros S.A. sobre el objetivo de la oferta laboral y los planes relacionados con la zona.