La comunicación entre ambos jefes de Estado genera polarización en Colombia: del enfrentamiento a la distensión diplomática.

La conversación telefónica del 7 de enero de 2026 entre el presidente Gustavo Petro y Donald Trump, que duró alrededor de una hora, marcó un punto de inflexión en las tensiones bilaterales entre Colombia y Estados Unidos.

En medio de acusaciones previas sobre narcotráfico y amenazas de intervención, los mandatarios acordaron restablecer canales directos de comunicación y preparan una reunión en la Casa Blanca.

Trump describió la charla como «un gran honor» y destacó el tono constructivo, mientras Petro enfatizó que el diálogo evita conflictos mayores, afirmando que «Colombia puede dormir tranquila».

Perspectiva del Oficialismo

Desde el gobierno y sus aliados, la llamada se interpretó como un éxito diplomático que desescala el conflicto y defiende la soberanía sin confrontación.

Petro, durante su intervención en la Plaza de Bolívar, reveló que presentó datos sobre avances en incautaciones de droga y extradiciones, y solicitó restablecer comunicaciones entre cancillerías.

Figuras como el excanciller Luis Gilberto Murillo la calificaron como «una muy buena noticia para Colombia», resaltando la importancia de escucharse con respeto para una cooperación estratégica.

Otros aliados, como Daniel Quintero, defendieron el enfoque de diálogo “de igual a igual” frente a críticas opositoras.

¿Y la oposición?

En contraste, sectores opositores vieron la iniciativa como una concesión oportunista o un signo de debilidad. Algunos analistas y voces en redes sociales acusaron al presidente de cambiar abruptamente de tono, pasando de movilizaciones contra «amenazas imperialistas» a buscar diálogo directo.

Críticos destacaron la ironía de que, tras convocar manifestaciones en defensa de la soberanía, Petro optara por la vía diplomática, interpretándolo como una estrategia para ganar tiempo en un contexto preelectoral.

Medios como Semana y opiniones en plataformas digitales señalaron que la llamada no resuelve problemas estructurales como el aumento en cultivos ilícitos.

Le puede interesar: Presidente Petro transmite tranquilidad tras conversación telefónica con Donald Trump

Voces Independientes y Moderadas

Figuras moderadas, incluyendo excancilleres y analistas internacionales, celebraron el restablecimiento del diálogo como esencial para evitar escaladas innecesarias.

Publicaciones en El País y El Tiempo subrayaron que la conversación aborda temas clave como narcotráfico y la situación en Venezuela, reduciendo incertidumbre en relaciones históricamente aliadas.

La Cancillería colombiana enfatizó el tono respetuoso y la vigencia del derecho internacional.

Contexto General

Este episodio surge tras semanas de escalada verbal, iniciada por acusaciones de Trump sobre supuestos vínculos colombianos con el narcotráfico y no descartar operaciones similares a la captura de Nicolás Maduro.

La llamada, facilitada por canales diplomáticos, refleja un giro pragmático que polariza opiniones: para unos, es prudencia; para otros, contradicción.

En un panorama preelectoral, el diálogo bilateral podría reconfigurar alianzas, priorizando cooperación sobre confrontación, aunque persisten dudas sobre avances concretos en temas de fondo.